התקבלה תביעת דיבה של עובד עיריית ת"א בגין חשדות לא מבוססים נגדו
א 15722/04, גבאי דוד נגד פאר משכית
ביהמ"ש השלום בת"א קבל תביעה של מפקח- בניין אזורי במחלקת בינוי ואחזקה בעיריית ת"א בגין הוצאת לשון הרע.
נקבע, כי התלונות של הנתבעת, הממונה על התובע , בדבר הליקויים החומרים שנמצאו בעבודתו לדעתה, אשר נמסרו למנהל משאבי אנוש- הן פרסום שמהווה לשון הרע, כדבר שפרסומו עלול היה להשפילו בעיני הבריות ולפגוע במשרתו.
השופטת מארק-הורנצ'יק דחתה את טענות ההגנה אשר בסעיפים 14 או 15 לחוק איסור לשון הרע, שהעלתה הנתבעת.
כך למשל, נדחתה הגנת "אמת דברתי", משנקבע כי לא התקיים יסוד ה"אמת בפרסום"- לא הייתה התאמה בין תוכן הפרסום - התלונות - לבין המציאות האובייקטיבית כפי שהוכחה באמצעותה ראיות שהובאו במשפט. כמו-כן הנתבעת לא הוכיחה כי הייתה עליה חובה לעשות את הפרסום, ומשכך אינה חוסה בצלה של ההגנה המצוייה בסעיף 15(2) לחוק איסור לשון הרע: הנתבעת לא הוכיחה כי הפנתה את התלונות/הפרסום לממונים עליה. הנתבעת מסרה את התלונות למי שאיננו ממונה ישיר עליה, אלא למי שהוא אחראי על משאבי אנוש, ומשהופנו תלונותיה לממונה על משאבי אנוש שלגביו לא הייתה על הנתבעת, כמי שאיננה כפופה ישירות אליו, חובה לעשות את הפרסום - לא עומדת לה הגנת סעיף 15 (2) לחוק איסור לשון הרע.
השופטת מארק-הורנצ'יק קבעה, כי הנתבעת תשלם לתובע פיצויים בסך של 46,000 ש"ח, פיצוי אשר הולם בהתחשב בנסיבות המקרה, ואשר מביא בחשבון את היקף הפגיעה במעמדו של התובע, ההשפלה שסבל, הכאב והסבל שלו והתוצאות הצפויות בעתיד.
א 15722/04, גבאי דוד נגד פאר משכית
למדור נזיקין
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.
